В некоем известном многим сообществе четателей решили провести "конкурс рицензий". В смысле, монетизировать, наконец, бесплатный труд офисных идиотов юзерочков, пишущих т.н "рицензии". Конкурс не фигли там, а с ПРИЗАМИ. Первый (и последний) приз на нем, внимание! — молескин! Понимаете ли вы, как трогательно напряглись соски Эльчин при трагично и пафосно раздающихся отзвуках этого слова?

   Но суть даже не в гротескности призов, подтвердивших самый смелые опасения авторов Луркморья (напомню, что молескин является непременным отрибутом «гломурной кисо» наравне с теплым пледом и калебасом, а также именно молескином награждаются победительницы в ежегодном и масштабном конкурсе "Тупая Пизда ЖЖ"), и даже не в моей уверенности, что на этот мифический конкурс пришлют ровно две с половиной эмм... рицензии (только за сегодня (!) их прислали штук семь!), я о другом подумал.

   Было бы пафосно и круто написать мне рецензию на Сафарли и выиграть Молескин. В принципе, это одно из проявлений того, что называется "талантливый человек талантлив во всем", ну как минимум попадает под определение «профессионал» (это я не про себя, а вообще). И я это очень ценю и котирую. С другой стороны, вот за такое некоторых и называют "журнашлюшками". Всеядность, деньги не пахнут и т.п.

Ну и, конечно, мне вспомнился известный спор Пелевина:

Виктор поспорил с друзьями, что на экзамене в своем лит. институте будет говорить только о Аркадии Гайдаре. И ни о чем другом! Какой билет бы он не вытянул. Забегая вперед, отвечу, что спор Пелевин выиграл.